Bulletin č. 18/2010
| Středa, 29 Prosinec 2010  |
| Tento e-mail obsahuje obrázky, pokud nevidíte mail správně, zobrazte si ho v prohlížeči |
Proč je třeba, ve jménu národa, plít na doktory
Šťastné a veselé Nazi-Vánoce Česká republiko...?!
Benjamin Kuras: „KDO CHCE ŽÍT VE STŘEDNÍ EVROPĚ, NESMÍ NIKDY VYSTŘÍZLIVĚT!" „Marta Semelová je pro mne, pokud takto veřejně bezostyšně kálí na památku hrdinů českého národa (namátkou desítky komunisty vražděných, vězněných či jinak ponižovaných českých pilotů z RAF), bez prominutí RUDÁ ZRŮDA." – „Paní Semelové, alespoň dle jejích vyjádření do médií, jaksi chybí, coby kované komunistce-stalinistce stejně jako nacistům, elementární úcta k lidským životům lidí, kteří se zrovna ocitli na oné druhé straně ideologické barikády." – „Marta Semelová, poslankyně českého parlamentu za KSČM a kandidátka na primátorku Prahy v nedávných komunálních volbách je pravděpodobně nejznámější českou učitelkou základní školy, je známá pro svůj obdiv ke Klementu Gottwaldovi, tedy k člověku, který byl hlavním strůjcem krvavé diktatury, při níž byly souzené nevinné oběti komunistických monstrprocesů, tak i hrdinové, kteří se oprávněně této diktatuře postavili na odpor." – „Marta Semelová ze svých úst vypustila větu „Kolektivizace byla v zájmu prostých lidí. Bylo to období, kdy vznikala velice úspěšná zemědělská družstva". Za přímo skandální považuji její jiný výrok, a to: "Dějiny se falšují, souzeni (v 50. letech 20. století - pozn. M.U.) byli jen ti, co se opravdu provinili" vzbudila před volbami v roce 2006 Semelová pozornost schvalujíce popravy odpůrců komunistického režimu po únoru 1948." Čtěte dálIn Memoriam velké ženě - Eda Ottová (*2.4.1931 †10.12.2010)
Tak se likvidují tátové, rodiny - a základ státu! Žena schopná všeho…?!
Nahrávka z HraduKlaus na tajné nahrávce: Krize je pryč. Očekávám vás zase v březnu Komentátor HN Jindřich Šídlo získal záznam úterní schůzky prezidenta s lídry koalice. Václav Klaus: "Pánové, já tedy už významně zvedám obočí a mračím se. Odmítám žít ve světě, kde padne vláda kvůli něčemu tak směšnému, jako je korupce, nebo řeči o černém financování politických stran. To je něco, o čem neumím ani na vteřinu uvažovat. Byl bych rád, kdyby se to malinko pootočilo. Musím ale říct, že jsem i z vás trošičku, trošičku zklamán, pane premiére. Něco takového by můj přítel Vladimír Vladimírovič nikdy nepřipustil." Čtěte dálNomenklatura. Máme ji tu zaseKorupční aféra kolem Státního fondu životního prostředí probíhá podle místních zvyků – ukvapené soudy, ale i popírání zjevného, výmluvy na mediální diskreditaci a obrana dotčených vždy krok za událostmi. Čtěte dálDuch padesátých let na HraděV úterý 16. listopadu během moderování semináře k 150. výročí narození Karla Kramáře zažertoval Václav Klaus na účet UNESCO, které toho dne zapsalo na seznam nehmotného dědictví lidstva masopustní průvody a masky z Hlinecka a české sokolnictví. Podle prezidenta jde o další doklad toho, že je tato instituce OSN zcela zbytečná. Čtěte dál |
| Dle platného zákona nelze mé hromadné E-Maily považovat za SPAMY.  |
„Již před rokem v OVM řekl Prof. Vladimír Beneš z ÚVN, že „jediná cesta je ve zrušení cca 50 špitálů a posílení specializovaných center." A v terénu? Je nás jak psů... jen v Opavě Kateřinkách - asi 10 tis obyvatel, nevím přesně, je nás praktiků 14 !!! A kožních ambulancí v 60 tisícové Opavě 6… Mladí ať jdou, v tomto bolševickém marasmu nelze jinak. Bohužel, my tu po listopadovém pseudopuči zkysli. Dobře nám tak !!" Tolik slova jedné lékařky, ke kterým není co dodat. V několika slovech popsala podstatu problému o kterém všichni mluví, ale který nikdo nechce řešit…?"
Byla Eduška Ottová velkým člověkem? V poslední době se mi mozkem dost drze potloukala otázka, co je nejvznešenější lidská vlastnost, definující ostřeji než cokoliv jiného to nejcennější v nás. Dělal jsem sám sobě různé návrhy. Navrhoval jsem odvahu: Jan Hus v Kostnici, Winston Churchill (nebo Douglas MacArthur), vysmívající se smrti uprostřed bitvy, parašutisti, kteří zavraždili Heydricha, vzdor Karla Hašlera, Milada Horáková před soudem…
Vše začalo už dávno bude tomu asi 12 let, když se seznámili v klubu na kuželkách. Roman Sněhota (roč. 1965) a Monika Žišková (roč. 1966). On vyučený automechanik, svobodný. Ona středoškolačka 2x rozvedená. Druhý manžel byl Slovák pan Žiško, má s ní dceru Veroniku, roč. 1998. R. Sněhota má s M.Žiškovou dceru Petru (roč. 2001). Nejsou manželé, soudí se o společný rodinný dům v Hovorčovicích.
Autor Jan Šinágl @ 11:40
0 komentáře
Nemocniční nákupy nepoužitelných teploměrů, které mají odchylku až 2 stupně po pěti tisících Kč, (zatímco nejpřesnější papírový je za pětikačku). Zápalné šňůry s dvouletou exspirací nakoupené v množství na 225 let za 40 mil korun. Zpráva NKÚ: Nejméně polovina z každoroční státní dotace ve výši 50 miliard se na silnicích a dálnicích utrácí za stavby, které jednak bývají předražené a jednak nemají žádný ekonomický efekt.
Na stanici metra ve Washingtonu DC se posadil muž a začal hrát na housle; bylo studené lednové ráno. Hrál asi 45 minut Bachovy skladby. Během té doby, jelikož byla dopravní špička, prošlo stanicí tisíce lidí, většina z nich cestou do práce. Po třech minutách prošel kolem muž středního věku a všiml si hrajícího muzikanta. Zpomalil krok a na pár minut se zastavil, pak spěchal za svými povinnostmi. O minutu později dostal houslista svůj první dolar: nějaká žena mu hodila peníze do krabice, ale bez zastavení pokračovala v chůzi. Po několika dalších minutách se někdo opřel o zeď a poslouchal, pak se podíval na hodinky a odkráčel. Evidentně spěchal do práce.
Z komentáře na mém webu: „Je to opravdu hrozný bezvládí... Tak tu máme bordel nový, říká se mu sametový, začalo to velmi něžně, dnes už kradou zcela běžně, do voleb jen slibovali, nakonec nám h...... dali."
Františka Mrázka. Novináři ale jako by nechtěli vědět, odkud se skutečně vzal tento novodobý miliardář a kdo za ním stojí." / „Jako vysoký aparátčík se Pitra podílel na událostech roku 1989, byl účasten všech důležitých jednáních o budoucí podobě státu. V roce 1990 z exekutivy odešel a soustředil se na výnosný byznys – privatizační projekty aneb způsob, jak se zdarma zmocnit státního majetku. Vzhledem k výborným konexím se mu dařilo a svému synovi Tomášovi připravil do začátků solidní kapitál." 
ČSTV podporuje vedení Sazky, které ji dostalo na kolena. Sazka není schopná splácet úvěry. Nyní se jedná o tom, že ČSTV se zaručí za Sazku majetkem. Neřeší to ale, jak Sazka bude splácet dluhy? Sazka potřebuje vyšší příjem na splátky a ne záruky za odklad. Aktuálně hrozí, pokud se ČSTV zaručí za Sazku a Sazka vyhlásí bankrot, nebude v ČR žádná podpora sportu, nikdo za nic nebude tradičně odpovědný a na druhé straně se vydělají další miliardy na úkor sportu a sportovců. Na případném bankrotu Sazky vydělají hazardní firmy, které sazku „skoupí za pár kaček", a rozprodá se majetek ČSTV za zlomek jeho ceny, čili vytuneluje i český sport.
Proč premiér Petr Nečas, i jako šéf BIS, poté co se dověděl o korupci, okamžitě BIS nazaúkoloval a příkladně tak veřejnosti ukázal jak vážně myslí své volební heslo „Korupci nebudu tolerovat"…?! Schvalováním propuštění loajálního státního úředníka veřejnosti dokazuje, že to vůbec nemyslel vážně a že je sám zřejmě součástí korupčního systému. Není jiné logické vysvětlení jeho chování, vyloučíme-li hloupost a zbabělost!
Dvě třetiny soudů ignorují nález Ústavního soudu a nadále tají, kteří soudci byli před Listopadem v KSČ Přestože Ústavní soud před třemi týdny vyhověl stížnosti Tomáše Peciny a rozhodl, že soudy nesmějí utajovat předlistopadovou minulost svých soudců, téměř dvě třetiny soudů tyto informace i nadále odmítají veřejnosti poskytovat. Na 97 žádostí o informace, které T. Pecina po úspěchu u Ústavního soudu rozeslal jednotlivým soudům, odpovědělo v souladu se zákonem jen cca pětatřicet z nich. Ostatní buď žádost o informace přímo odmítly, anebo žadateli napsaly, že informace o minulosti soudců nemají a nejsou oprávněny je zjišťovat – přestože Ústavní soud jednoznačně postuloval, že v takovém případě je soud povinen chybějící údaje si opatřit, např. pátráním v archivech nebo dotazem u jednotlivých soudců. Přibližně dvacet soudů pak na žádost o informace v zákonné lhůtě neodpovědělo vůbec.
V úterý jsem se zúčastnil druhého zasedání nově zvoleného zastupitelstva ve Zdicích – a nestačil jsem se divit! O prvním napsal 
Dnešní vystoupení prezidenta Václava Klause na Primě bylo naprosto trapné, kdy sám prezident svými postoji v kauze Drobil a spol. přesvědčivě reprezentoval trapnost a nemravnost dnešní politické scény, na jejímž vybudování a současném jejím stavu má nemalý podíl a za což nese i on svůj nemalý díl odpovědnosti. Naproti tomu vystoupení Libora Michálka v OVM bylo naprosto přesvědčivé – stručnost, jasnost myšlenek a odpovědí charakterního člověka. To, že byl tento loajální zaměstnanec státu zbaven místa těmi, které podporuje Václav Klaus, jen dokazuje, kdo v naší zemi skutečně vládne, kdo ji ovládá a kdo kryje korupci ve svém pudu sebezáchovy a strachu z odhalení vlastní minulosti.
Kdysi mi pan Martin Michal doporučoval návštěvu psychiatra. Obávám se, že by ho měl navštívit on i s jeho obhájkyní Mgr. Janou Gavlasovou. Návštěva tohoto zařízení hrozí i paní Heleně Vondráčkové, pokud má ještě vůbec sílu a schopnost se bránit a vnímat realitu ve svém nejbližším okolí – v tom lepším případě…?!
Svoboda projevu je základem lidských práv. zdrojem lidskosti a matkou pravdy. Zaškrcení svobody slova představuje pošlapání lidských práv, dusí lidskost a potlačuje pravdu. 
Díky informaci Nejvyššího správního soudu vyšla najevo celkem neuvěřitelná věc: v senátu NSS, který 
Zpravodajství ze včerejšího, nádherného, tříhodinového slavnostního aktu, udělení „Řádu Slunce" paní Věře Čáslavské na velvyslanectví Japonska v Praze, brzy následuje!
Jane Snášele,
Připadal jsem si u KS Praha, dne 30.listopadu, jako účastník řízení, ne jako zástupce veřejnosti. Obhájkyně Agentury MM Mgr. Jana Gavlasová, opět zkoušela zabránit veřejnosti v nahrávání, tentokrát úspěšně. Soudkyně vydala usnesení, že vzhledem k projednávání obchodních záležitostí musí veřejnost opustit soudní síň, tedy prohlásila jednání za neveřejné. Samozřejmě, že během mé nepřítomnosti se nic co by odpovídalo zákonnému důvodu prohlásit jednání za neveřejné neudálo, resp. neřeklo. Nepochybně by ale bylo velmi zajímavé poslechnout si nedokončenou výpověď svědka Martina Michala, kterou bude zřejmě dokončovat 31.1.2011. Doufám, že ji tentokrát dokončí – i za účasti veřejnosti. Martin Michal nepůsobil zrovna sebevědomým dojmem.
Ústavní soudce JUDr. Vojen Güttler: „Je třeba zdůraznit, že úctu k justici nelze získat utajováním oprávněně požadovaných údajů a zveřejňováním jen informací, které jsou pochvalné a – snad i v obavě před možnou skandalizací některých osob, jež by mohla být zjednodušeně vztažena k soudní moci jako celku – rezignovat na zpochybnitelné hodnoty demokratického právního státu jako jsou transparentní veřejná moc, svoboda projevu a právo na informace. V zásadě se jedná o odstraňování bariér, které jsou neodůvodněně kladeny navzdory úsilí o pravdivé poznání a poučení se z minulosti, která, řečeno slovy spisovatele Exupéryho, je vždy zrozením dneška.
Jednání bylo odloženo na 4. a 5.ledna 2011 od 9:00 hodin, 1.p, č. 126, protože se nedostavila jedna přísedící – údajně ze zdravotních a rodinných důvodů…?! Jakých konkrétně nám soudkyně nebyla ochotna, resp. schopna sdělit. Zaplněná soudní síň se tak po půl hodině opět vyprázdnila. Za svobodné vyjádření názoru, tak zůstávají dva nevinní mladí lidé už třináctý měsíc ve vazbě. Neuvěřitelná zrůdnost české justice.
